Club Sudvélo
Ne Jetez Plus !
Partenaires
Le jeudi 9 février 2006
Le Pédalier Compact : progrès ou intox ?Certains le considèrent comme un véritable atout pour la montagne, d’autres comme une banale affaire de commerce....
La question était donc :
"Alors, le compact, un vrai concurrent du triple ? Quel est votre point de vue ?"
Et elle a vraiment été traitée avec sérieux par les habitués du site ! le résultat dépasse de loin les pronostics !
Comme on s’y attendait, la réponse n’est pas tranchée de façon générale. Il y a les pour et les contre, et chacun a ses raisons, toutes bien compréhensives et légitimes.
Pour ceux qui passaient au compact, en venant du double classique les satisfaits sont plutot :
les montagnards (qui peuvent garder une cassette échelonnée régulièrement tout en ayant un développement court pour attaquer les longues ascensions raides)
les cyclistes "toniques" (qui aiment conserver le 50 dans les bosses à "l’injection" ou les "faux plats a braquets".
les amoureux du vélo "de compet’" qui n’arbore pas le [ringard ?] triple.
les économes qui souhaitent trouver une meilleure souplesse avec des developpement courts sans avoir a debourser le prix d’un triple, et des derailleurs adaptés.
les insatisfaits mettent l’accent sur :
les croisements de chaine importants dans certaines circonstances (utilisation du 34X13 par exemple : chaine détendue et mauvais rendement)
L’obligation de passer la plaque systématiquement dans les parties plus plates car le 34 n’est alors jamais vraiment utilisable quand ça roule vraiment.
Pour ceux qui viennent du monde du triple, le compact semble ne pas apporter beaucoup de satisfactions.
Moins de choix dans les developpements
Sur le triple, on conserve les 2 extremes 52X12 et 30X25 qui permettent d’avoir du répondant en toutes circonstances (belle déscente ou fin de cyclo raide)
Obligation de changer de k7 ou de petit plateau en cours de saison, sur le compact, si on veut eviter de se faire larguer sur le plat l’hiver (on utilise alors un petit plateau de 40 par exemple)
A priori, les anciens compétiteurs (comme Speed) se retrouve plus facilement quand meme dans le compact que dans le triple...
Comme on le voit, la réponse n’est pas simple et chaque personne a ses raisons, très souvent valables, d’aimer ou rejeter le compact.
Intéressant débat en tout cas ! Ci dessous les commentaires d’origine.
.
Sud'rédacteur(s) Manu
Commentaires :
dom2009-11-07
je viens d'acheter un scott cr1 team compact(tres bon velo)premiere sortie le 50 est ideal sur le plat endescendant sur le 34 grosse surprise trop cour pour les faux plat sert uniquement dans les bosses je vais de suite mettre un 38 pour eviter de croiser la chaine en 50/12 ou 13 je prefaire mettre le 38 pour les debuts de sorties et pour les faux plats
stassart2010-01-24
55 ans, J'ai eu double 53/39 avec 12/23
j'ai 53/42/30 avec 12/25 et je ne sais vraiment pas si je vais passer au compact 50/34 car j'aime pousser mon 53... et me servir de mon 30 dans les grands cols....Quel problème!!!!
pietro2010-03-20
Pour un usage mixte vallonné/montagne le triple est très polyvalent. Pour du vallonné uniquement le compact 50x34 c'est pas terrible car soit on a une excellente condition et tirer le 50 la plupart du temps soit on se fatigue en voulant suivre les copains . Le 34 sert peu ou pas danc ce cas. L'idéal, si on ne veut pas se ruiner à changer vers le triple ( chèr..) est de mettre , comme moi un 39 compact. Pour la montagne je passe au 34 et le tour est joué....
Paul2010-04-19
33 ans, je roule en double 50/39 et 12/25 à l'arriere. je ne m'etais pas trop interresé au rapport avant de migré pour la region de Barcelone (Espagne). en partant du centre de la ville vers le nord-est on roule vent de face (quand il y en a) mais sur 35 à 40 km de plat le 50 est parfait avec le milieu de cassette.
apres on rentre dans la montagne avec quelques petit cols de 300 à 500m et la le 39x23 ça fonctionne bien, que les jours ou j'ai bien dormi, avec un bon 30% des montées en danseuse. bref je ne le conseille pas si votre coeur n'est pas pres. dans ce genre de configuration j'etais beaucoup plus à l'aise dans l' Essone ou j'ai enroulé beaucoup d' asphaltes.
maintenant que je pense rester dans le sud, je songe serieusement à calmer le jeu et passer au moins en 12/25 ou 11/25 (si ça existe)
je confirme egalement que le 50 x 12 est court si on veut augmenter sa moyenne en descente. mais bon, moi je roule seul et loin (par manque de contact) alors un gadin en descente rapide ...
frederik2012-08-17
personnellement je me suis bien fait au 50 j'ai fait la montée de l’Aigoual tout sur le 50 ce qui ne m'a pas empêché de faire 1h15'01"
chose que je n'aurai pu faire sur le 53
de plus je me sens bien sur les courses en ligne
Ajoutez un commentaire
- ©2004 Sudvelo
- css
- xhtml 1.0!
